Sub-1 Sat/vB サマーにプールはお金を失っている？ /「ビットコインは日常決済に使えなければ無意味」論争
こんにちは！じいじ です。
さて、「BTCインサイト」本日のトピックスはこちら：
Sub-1 Sat/vB サマーにプールはお金を失っている？
「ビットコインは日常決済に使えなければ無意味」論争
Sub-1 Sat/vB サマーにプールはお金を失っている？
（※本記事は@mononauticalのX投稿を要約・編集しています。本文はこちら）
プールは「Sub-1 Sat/vB Summer」で損失を出しているか？ 空いたブロックスペースを手数料を払うトランザクションで埋めるのは当然のように思えるが、一部の人はプールが蒸気機関車の前に小銭を拾うようなリスクを負っていると警告している。 データに深く切り込んで調べてみましょう...
ブロックスペースの需要が歴史的に低い中、プールは手数料収入を増やすために1Sat/vB未満の手数料を支払うトランザクションを許可しました。 しかし、これらのトランザクションはほとんどのノードにとって非標準であり、多くのsub-satトランザクションを含むブロックはコンパクトブロックリレーの恩恵を受けない可能性があります。
古いブロックを採掘するリスクは、ブロックが伝播するのにかかる時間に比例します。 そして、ブロックが古くなると、プールはブロック報酬全体を失うため、わずかなリスクの増加でも非常に高価になる可能性があります。
これらの警告を受けて、トレンドを始めたMaraは最近、最低リレー手数料を1Sat/vBに戻し、その決定の理由として古いブロックのリスクを挙げました。
Sub-1 Sat/vB Summerの開始以来、プールは1776ブロックにわたって合計2,410,130のsub-satトランザクションを採掘し、未使用の681 MvBのブロックスペースに対して追加で3.69 BTCの手数料を獲得しました。
これらのトランザクションをメモリープールに許可することで、さらに0.0956 BTCのCPFP収益が解き放たれ、sub-sat/vbトランザクションがより高い手数料の子供によって1Sat/vb以上に引き上げられました。
しかし、古いブロックはどうでしょうか？ ブロック900,000から910,000の間に、合計11の古いブロックが検出されました。 これらの古いブロック10個は、sub-sat/vbトランザクションが含まれていなかったため、それによって引き起こされたとは言えません。
AntPoolが採掘し、Foundry（最低リレー手数料を下げる前）に再編成された高さ906343の古いブロック1つには、1422のsub-sat/vbトランザクションが含まれ、約274 kBの重さでした。 この再編成はAntPoolに3.14505215 BTCのブロック報酬全体を失うコストを強いました。
しかし、この古いブロックが遅いコンパクトブロックリレーに起因すると断定することはできません。 この期間にブロックの約18%を占めるため、11の古いブロックのうち約2つがsub-sat/vbトランザクションを含むことは、単なる偶然で期待されることです！
そして、sub-sat/vbトランザクションを採掘するプールにとって、ブロック伝播がそれほど懸念事項ではない理由もあります。 sub-sat/vbトランザクションをブロードキャストするノードは少なく、これらのトランザクションをP2Pで受け取るプールは、定義上、同じ起源ノードに明確なsub-satリレーパスを持っています。
これは、プールがsub-satポリシーノードの接続グラフ内にあり、sub-satブロックが迅速に伝播できることを示唆しています。 古いブロックリスクの重要な要因は採掘ノード間の伝播であり、ほとんどのハッシュレートがsub-sat/vbトランザクションを受け入れ、sub-satリレーパスで接続されているため、実際には古いブロックの発生率が上昇しない可能性があります。
要するに、プールはお金を失っているのか？ これまでに追加で約3.8 BTCの手数料を獲得しており、3.15 BTC相当の単一の古いブロック報酬（統計的にはSub-1 Sat/vB Summerとは無関係だった可能性が高い）のコストだけで済んでいます。 しかし、さらに多くのデータを見るまでは確実には分かりません。
【スポンサー】Lightning Base
Lightning Base でTrezor Safe3とTrezor Safe5の取り扱いを開始しました。
オンラインで匿名配送、もしくは Tokyo Bitcoin Base の物理ショップにて対面で購入することが可能です！
Trezorはハードウェアウォレットのパイオニア企業とも知られ、最新のモデルはセキュアエレメントに対応、ビットコインを含む多くのコインの保管が可能です。
Lightning Baseでは現状国内唯一のTrezorの正規代理店として、国内ユーザー向けに匿名配送で安全、迅速に商品をお届けします。
ビットコインの長期保管にはビットコインに特化した最新ウォレットJade Plusを、アルトコインも同時に管理したいユーザーはTrezorをお勧めします。
TrezorやJadeの購入はLightning Baseからどうぞ。
https://lightningbase.jp/
「ビットコインは日常決済に使えなければ無意味」論争
（※本記事は@BitcoinNews21MのX投稿と反応を要約しています。投稿はこちら）
この動画では、Jack DorseyがBitcoinの将来についてインタビューを受けています。
テーマ: Bitcoinが失敗する可能性について
Bitcoinの失敗のシナリオ
インタビュアーが「未来に進んで、Bitcoinが失敗したとしましょう」と仮定します。
Dorseyは「Bitcoinが失敗する理由は、関連性を失うこと（irrelevance）にある」と回答します。
関連性の喪失
Dorseyは、Bitcoinが「人々の日常的な生活に関連性を失う」と説明します。
具体的には、Bitcoinが単に「価値の貯蔵手段（store of value）」としてしか機能せず、日常的な支払い手段（medium of exchange）として使われなければ、意味を失うと指摘します。
支払い手段としての必要性
Dorseyは、Bitcoinが日常的な支払い手段として機能しなければ、「買って忘れるだけのもの（buy and forget）」になり、緊急時や流動性を確保したいときだけ使われるようになると述べます。
つまり、Bitcoinが支払い手段として広く採用されなければ、徐々に無意味なものになると主張します。
ポイント
Dorseyの意見では、Bitcoinの成功は、その価値だけでなく、日常的な使用可能性にかかっています。
彼は、Bitcoinの長期的成功には、技術的な側面だけでなく、社会的・経済的な受け入れが不可欠であるという見解を示しています。
賛成派の意見
「ビットコインが成功するためには、価値の保存（SoV）と交換手段（MoE）の両方が重要です。価値のない支払いを送っても意味がありません。簡単に移転できない価値を持っていても意味がありません。もちろん、小額の支払いはレイヤー2で簡単に行うことができますが、BTCの支払いが何らかの形で簡単であることが重要です。」
「ビットコインは、デジタルユーロなどの中央銀行が発行するデジタル通貨に対抗するために設計された通り、将来、国際的な支払い手段となるでしょう。」
反対派の意見
「予測通り、100,000ドルがビットコインが主に価値の貯蔵手段から交換手段へと移行し始める価格で、クジラたちが売却を始めるポイントでした。 ここで私は@jackと意見が異なります。彼は価値の貯蔵手段の段階をスキップして、すぐに交換手段に飛び込みたがっています。
それはそのようには機能しません。」
「非論理的な議論です。それは「価値の貯蔵手段が価値の貯蔵手段だけであれば無意味になる」と言うようなものです。 何かがある価値の貯蔵手段である場合、定義上それは価値を持っています。つまり、他の価値あるものと交換できるということです。
しかし、価値はどこから来るのでしょうか？私が「The Satoshi Papers」の中で「価値の人類学的理論に向けて」で説明しているように： 価値は2つのものから派生します：1）効用（使用価値）と2）希少性。
効用：Bitcoinの場合、それは検閲耐性のあるピア・トゥ・ピアの取引です。
希少性：Bitcoinの場合、それは供給量の制限です。
もちろん、ビットコインは交換手段でもあります。ここで一部の経済学者が混乱する点があります：交換手段であるためには、取引の速度が速い必要はありません。交換手段として高い「採用」を享受するためには、商品はユーザーが将来それを交換手段として使用できるという「期待」を持って取得され、保持されるだけで十分です。
このため、貯蓄—銀行に預けられたお金—は、たとえその通貨の取引速度が一時的にゼロになっても、依然としてお金です。そのお金が価値の貯蔵手段として機能する限り、将来の提供と交換できることがお金の機能です。この点は、20世紀の初頭にウィリアム・カーライルによって強調されました。」
賛成派の反論
「ヘイターたちが自分をめっちゃいじめてるよ、まったく 『もし普通の人が定期的にそれを使っていないなら、それは彼らの生活にとって無関係になる。ただの投資でしかない。』 議論の余地はない。サトシはただお金を変えようとしただけじゃない。彼は人々がフィアットシステムに対して脆弱である状況を変えようとしたんだ。 『投資商品としてのビットコイン』ではそれは実現しない。 それでもまだ大金になるだろう。それが結果に対する失敗だと言うのは妥当だ。サトシは金持ちになろうとはしていなかった。」
「ビットコインのマキシマリストたちの大きな中心グループは、ビットコインが交換手段や事実上の機械時代の基盤担保にアップグレードしなくても関連性を保てると考えています。 私は彼らが間違っていると思います。 ビットコインは交換手段にならなければなりません。 ビットコインは基盤とならなければなりません。 さもなければ未来はありません。」
賛成派と反対派の議論
「問題は、BTCが広く普及した交換手段（MOE）にならない限り、個人でホストされるウォレットは現実世界の商品やサービスの購入に対して無効と宣言される可能性があることです。BTCはその後、ETFやビットコインを保有する企業のような国家が承認した手段内でしかアクセスできなくなり、制限されてしまいます。」
「法律は間違いなく交換手段の使用を困難にすることができますが、価値を決定することはできません。刑務所や収容所で商品貨幣がどのように発生し、持続するかの研究がこれを示しています。囚人たちは、刑務所当局によって禁止されていても、タバコ、ラーメン、性的なサービスなどを通貨として取引し続けます。価値はトップダウンではなく、ボトムアップで生まれます。」
いかがでしょうか。Xで展開される議論としては感情的ではなく有益な内容だと思い取り上げました。SoV（価値保存手段）からMoE（交換手段）への道程と時間軸は、ビットコイナーの中でも意見が分かれるトピックですね。お互いを尊重しつつ意見を交わし検証し合う。そんな健全なコミュニティが育ってほしいものです。
🌀 その他のトピックス
⚡ 役立つ記事や特集
気に入っていただけましたか？
月7ドルで【DH Magazine Pro】に参加して、ビットコインの最前線と世界のトレンドを楽しみつつ、Diamond Handsの活動を支援していただける方を募集中です！
詳細は以下のPro版の内容紹介記事をご確認ください。
